上周末，曼联在与热刺的比赛中被十人作战的对手在补时阶段绝平，结束了自1985年保持的41年联赛半场领先不败纪录。这场比赛对曼联来说十分失利，他们在面对排名垫底的对手时仍未能够赢得胜利。本周，曼联又在与利兹联的比赛中以1比1再度丢分，随即引发了外界对球队努力和投入的质疑。评论员雷德克纳普指出，热刺在比赛中比曼联多跑了5公里，这引发了对曼联跑动数据的关注。
在现代足球中，跑动和冲刺次数等身体数据越来越被重视，尤其是当球队表现不如预期时，这些数据经常成为批评的焦点。不止是曼联，上赛季的利物浦和切尔西也曾面临类似的指责。然而不论怎样，单纯的跑动数据与成功之间的关联性并不明显。
通过对比英超积分榜和跑动数据，发现两者之间并没有直接的对应关系。比如，上赛季前十名球队的总跑动距离和后十名球队的差距非常微小，只有31公里。在高强度跑动方面，前后十名球队之间的差别也相对较小。尽管如此，成功本身是相对的，某些球队的排名并不因跑动距离而高。
根据数据分析，上赛季表现超越预期的球队，整体跑动距离并没有比预期差的球队多。这样的反例也不少见，尽管桑德兰和曼联的跑动数据不在前十，但他们的排名却远超预期。而持球时的跑动距离则与排名有一定的相关性，但这更多反映出拥有更好球员的球队能够更好地控球。
在单场比赛中，少跑的球队往往难以取胜，尤其当对手大幅度领先时。但不能以此轻易得出结论，因为其他因素也可能起到重要作用。这对于单场表现和战术安排而言，跑动多寡会影响比赛结果，但并不是唯一决定性因素。
许多评论员过于依赖数字归因于球队的努力，但实际上，长期成功与跑动距离之间并没有强关联。正如克洛普曾指出，球队不必在每场比赛中都拼尽全力奔跑，而是要在关键时刻把握机会；瓜迪奥拉则强调，关键在于何时加速，而不是简单的跑动。这说明在比赛中，跑动的时机要比单纯的跑动量更为重要。
发表评论